Клиент «Росгосстраха» по каско обнаружил свою машину поврежденной и вызвал полицию. Полиция не смогла установить обстоятельства события и отказала в возбуждении уголовного дела по п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – в связи с отсутствием события преступления, следует из судебных материалов.

Гражданин обратился за возмещением к страховщику, но «Росгосстрах» решил не возмещать ущерб. По мнению страховой компании, формулировка отказа в возбуждении уголовного дела не доказывает факта наступления страхового случая.

Страхователь не согласился с решением страховщика и пожаловался на него в ФСФР. Страхнадзор поддержал страхователя и предписал «Росгосстраху» принять по заявлению гражданина обоснованное и законное«Росгосстрах» на 500 тыс. р.

Страховщик попытался оспорить в суде сначала предписание, а затем штраф. Однако суд поддержал ФСФР.

По мнению суда, само по себе постановление об отказе в возбуждении уголовного дела устанавливает факт повреждения автомобиля. Из постановления не следует, что повреждения были следствием третьими лицами», – говорится в судебном решении. При этом страховое возмещение по риску «повреждение» в данном случае должно производиться вне зависимости от конкретных обстоятельств причинения вреда имуществу, полагает суд.